Paavo Pihelga kaebus

Vabariigi valimiskomisjoni esindaja ei pidanud eraviisilises kirjavahetuses 2011. aasta e-valimise raportis kirjeldamist leidvaid probleeme oluliseks. Sellele järgnes ametliku kaebuse esitamine 5. märtsil.

Kaebus:
Kaebus [PDF]

Vastus kaebusele:
VVK vastus [PDF]

Vastuse põhjal uuesti esitatud kaebus:
Kaebus II [PDF]

Riigikohtu lahend:
Kohtuasja nr 3-4-1-4-11 lahend

Kommentaar Riigikohtu lahendile:
Riigikohus leidis, et “hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamise eelduseks on valija õiguste tuvastatud rikkumine.” See on mõistlik nõue, aga nagu viitab 2011 e-valimise raport, on e-valimine ülesehitatud moel, mis ei võimalda otseseid rikkumisi tuvastada. Seega soovib Riigikohus valimistulemuse kehtetuks tunnistamise aluseks tõendeid, mida e-valimise tarkvara puudulikkuse pärast ei ole võimalik hankida.

Henn Põlluaasa kaebus

Teatud arvutiseadete juures kadus valimisprogrammi aknast valimisnimekirjade lõpp, kuhu olid paigutatud üksikkandidaadid. Nime kadumise tõttu nimekirjast ei olnud võimalik ka nende poolt hääletada.

Riigikohtu lahend:
Kohtuasja nr 3-4-1-6-11 lahend

Keskerakonna kaebused

Põhinevad 2011. aasta e-valimise raportis kirjeldatud asjaoludel.

Riigikohtu lahendid:
Kohtuasja nr 3-4-1-11-11 lahend
Kohtuasja nr 3-4-1-10-11 lahend