Septembri uudised
Verified Voting on USAs Stanfordi ülikooli arvutiteaduste professori David L. Dilli eestvedamisel asutatud ühing, mis seisab läbipaistvate ja sõltumatult verifitseeritavate valimisviiside eest. Nõukogu liikmete lühibiograafiad annavad aimu, et tegu ei ole pelgalt mütsiga lööjatega, vaid oma ala ekspertidega.
3. septembril avaldati ühingu nõukogu liikme Barbara Simonsi ülevaade Eesti e-valimistest. Ülevaade peatub seitsmel teemal ja jõuab järeldusele, et Eestis peetavad e-valimised on ebaturvalised. Kirjas on nii mõndagi uudset, mis ilmnes alles autori külaskäigu jooksul.
***
20. septembril jättis Riigikohus läbi vaatamata Tallinna linnavolikogu esitatud taotluse, milles volikogu soovis e-hääletamist puudutava regulatsiooni põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks tunnistamist. Riigikohtu otsusega on kinnistatud saanud olukord, mis ei võimalda e-valimisi vaidlustada.
E-valimiste regulatsioon piirdub kuue lausega. Kaebusi vaadatakse läbi paberhääletamise nõuete põhjal, mida aga e-valimistele üksüheselt rakendada ei saa, sest ohud ja riskiolukorrad peituvad valimisviiside erinevuste tõttu erinevates kohtades.
Nagu viitab Saksamaa Konstitutsioonikohus 2009. aasta otsuses, mis kuulutas e-valimised põhiseadusevastaseks, nõuab e-hääletuse manipuleerimine paberhääletusega võrreldes märkimisväärsemalt väiksemaid ressursse ja seetõttu peavad ka tõendite tasemele esitatavad nõudmised olema madalamad. Erinevalt meie Riigikohtust ei nõudnud Konstitutsioonikohus, et neile esitataks otsesed tõendid valimispettusest. Neile piisas, kui põhjendati, kuidas valimispettuse läbiviimiseks piisab vähestest ressurssidest ning seejuures on pettus raskesti avastatav. Riigikohus aga ei võta asja otseste tõenditeta arutluselegi, hoolimata sellest, et paljudest elektroonilise valimispettuse viisidest ei jää jälgi.
Surnud ringi murdmiseks tuleb e-valimiste korraldust põhimõtteliselt muuta, alustades Euroopa Nõukogu soovitusi arvesse võttes piisava õigusliku regulatsiooni väljatöötamisega, mis kehtestaks e-valimiste tehnoloogia eripärasid arvestavad nõudmised. Alles siis, kui e-valimiste süsteem lubab tulemuste õigsust või väärust kontrollida, saab Riigikohus hakata e-valimiste tühistamiseks nõudma otseseid tõendeid.
